長篇電視連續(xù)劇《三國》正在熱播，一代奸雄曹操自然又成話題人物，況且不久前曹操墓穴被發(fā)掘確認(rèn)，亦曾引起轟動，今且說一說集奸賊與雄主于一身的三國梟雄曹操。
新三國拍得不錯，但陳建斌飾演的曹操卻是失敗的，一代梟雄居然如同市井潑皮，運(yùn)籌決策猶似痞子無賴，待人處事惺惺作態(tài)，言語生硬口氣頗似日寇之太君，何也？我想編導(dǎo)與演員大抵還是沒有掙脫曹操是奸雄的意識窠臼，跳不出“挾天子以令諸侯”的思維定式，把曹操的成功解讀成心計百出陰謀得逞的結(jié)果。
都說春秋無義戰(zhàn)，東漢末年與春秋戰(zhàn)國又有何兩樣？一樣的諸侯紛爭天下大亂，一樣的皇室衰微大權(quán)旁落，亂世梟雄們誰不忙著掙權(quán)奪利搶地盤？正如曹操所言，若非我挾天子以令諸侯，天下不知有多少人稱王稱帝。此話虛實(shí)摻半，一方面是曹操打著“天子牌”東征西討為一統(tǒng)天下篡漢自立作準(zhǔn)備，一方面又給各方勢力授以“清君側(cè)”的口實(shí)起兵反曹，不管誰強(qiáng)誰弱誰是誰非，誰心中還有漢朝這個皇帝，誰又在真正為漢室盡忠？無非是江山之爭權(quán)謀之變罷了，曹操死后印證，連自稱漢室后裔的劉皇叔都入川稱帝了，可見造反取天下不是曹阿瞞一個人的野心，只要手中有兵，誰沒有這個野心呢？若論奸詐，之后的司馬懿恐怕更勝于曹。
曹操最終沒有稱帝，魏武帝只是一個追封的謚號。曹操之所以成不了真正的魏帝，不是因?yàn)樗虊郏螘r局不允許，代天子剿賊的丞相豈能僭越皇權(quán)，那不就成了董卓第二了么？所以，曹丕稱帝那是曹操死后的事了，曹操在有生之年天下未定之時是斷不敢草率自立的。統(tǒng)一的江山才是完整的國家，占據(jù)半壁河山就稱孤道寡，這是曹操所不屑的，曹孟德所要圖的整個天下，而不是一個名份，這是政治家的追求。
亂世之爭，勝王敗寇，曹操嗜殺是玩弄權(quán)術(shù)，劉備仁義是籠絡(luò)人心，這都是治軍用人的手法不一而已，最終目的相同，因而并不見得誰比誰奸險、誰比誰無恥，其實(shí)曹操未必不如劉備惜才憐才，寫檄討曹的陳琳寬恕重用，兵敗被擒的張遼委以大任，關(guān)羽封金掛印棄曹而去也不忍追殺，至于死于其手的英雄人才，大多是難為所用恐留后患之人，譬如勇如呂布者。
從歷史的角度而言，曹操不是奸雄，而是極具智慧的政治家、軍事家和文學(xué)家，特別是以其父子三人為代表的建安文學(xué)，堪稱中國文學(xué)史上的一大奇葩，國難亂世，尚能引領(lǐng)文化熱潮開創(chuàng)一代文風(fēng)，放眼歷史，也只有曹操有此能耐了。我曾細(xì)讀曹操的《觀滄海》、《龜雖壽》、《短歌行》，每每讀來，莫不令人心潮澎湃倍覺豪邁，“日月之行，若出其中；星漢粲爛，若出其里”；“老驥伏櫪，志在千里；烈士暮年，壯心不已”；“對酒當(dāng)歌，人生幾何？譬如朝露，去日苦多……山不厭高，海不厭深，周公吐哺，天下歸心”，試問能寫出如此大氣磅礴氣勢恢宏的詩作者，怎么可能是一位心胸狹隘陰柔歹毒的奸佞？如果從詩言志的角度來看，曹操頗有胸襟坦蕩文才出眾的君子之風(fēng)，其文學(xué)成就，當(dāng)屬三國翹楚。
曹操不是奸雄而是豪雄，不是奸臣而是能臣，對于曹操其人，毛澤東早在1957年與《人民日報》負(fù)責(zé)人談話時就作了“平反”，說曹操是奸雄那是小說演義之誤，又言：“曹操不壞，當(dāng)時曹操是代表進(jìn)步一方的……”。毛澤東因?yàn)橥瞥绮懿伲群髮Σ懿僖愿鞣N形式的評價達(dá)32次之多。
壯志與野心，豪情與霸氣，韜略與陰謀，睿智與奸偽，在強(qiáng)調(diào)桃園結(jié)義忠義為先的羅貫中的《三國演義》中，我們確實(shí)被蒙敝了很多，小說有小說的價值取向，小說畢竟代替不了歷史，新版《三國》依然沿襲著忠義救國的思路來定位曹操的“竊國者侯”，最終還是對歷史戲說了一把，曹操依然還不了清白。
